AMD: Razvoj Ryzena bio je ‘najgori scenarij’

Bez obzira jeste li pretvorili (ili planirate pretvoriti) u AMD sustav ili ne, ne može se poreći da je AMD-ova serija Ryzen CPU-a u 2017. ubrizgala više života nego što smo ga vidjeli u gotovo desetljeću. Zahvaljujući kombinaciji znatno poboljšanih termičkih karakteristika, performansi i broja jezgri, AMD je borbu s Intelom odnio u svakoj cjenovnoj točki u kojoj se njih dvoje suoče. Kao odgovor na to, Intel je dodao Hyper-Threading CPU-ima koji ga povijesno nemaju, povećao broj jezgara koje namjerava ponuditi po istim cijenama za svoje mainstream stolne procesore (barem ako su glasine točne) i smanjio vlastite cijene po jezgri za svoje vrhunske HEDT procesore. Dobra vremena okolo.

Prema AMD-ovom voditelju marketinga za stolni CPU, Donu Woligroskiju, sav se taj napredak dogodio u onome što on naziva najgorim scenarijem za AMD. U nedavnom intervjuu za WCCFTech, ugrađenom dolje, Woligroski razmišlja o poteškoćama izlaska Ryzena na tržište i kako je to utjecalo na dizajn CPU-a:

To sam već rekao i mislim da to vrijedi. Zen, Ryzen, bio je najgori scenarij. Bila je to potpuno nova arhitektura na potpuno novom čvoru. Dakle, najgori mogući scenarij koji smo mogli imati, i to prilično dobar. Možete doći do preko 4 GHz (što se odnosi na maksimalnu brzinu takta procesora).

Slažemo se s Woligroskim - i išli bismo dalje. Ryzen nije bio samo najgori mogući scenarij u smislu pogađanja novog čvora u isto vrijeme kada je AMD pokrenuo novu arhitekturu - to je bio najgori scenarij iz puno razloga.

AMD je vjerojatno znao da Bulldozer nikada neće isporučiti performanse kojima se nadao najkasnije početkom 2011. godine. Od tog trenutka naprijed, sve što je tvrtka imala bili su loši izbori. Mogao bi se kladiti na novu inicijativu za čistu arhitekturu i nadati se da će preživjeti dovoljno dugo da ga iznese na tržište ili bi se mogao kladiti na popravak buldožera. Povijesno gledano, i AMD i Intel radije su razvijali postojeće arhitekture nego lansirajući nove, upravo zato što su nove CPU arhitekture toliko rizične. Potrebno je 4-5 godina da se razvije i izbaci novi CPU dizajn na tržište od početka, a uvijek postoji mogućnost da pretpostavke koje ste samouvjereno iznijeli 2011. više neće imati smisla kad dio dođe na police trgovina.

Ali razbijanje izbora na binarno stanje između popravljanja ili ne popravljanja Buldožera i dalje pogrešno predstavlja rizik. Tijekom tog istog razdoblja (nazovimo ga Q1 2011 do Q4 2012), AMD je također najavio da će se lansirati na ARM poslužitelje, nabaviti dobavljača poslužitelja (SeaMicro), otkazao svoje procesore Krishna i Wichita u tvrtki GlobalFoundries (to su postali Kabini i Kaveri na TSMC-u), dobio je ugovore i započeo rad na Xbox One i PS4, pokrenuo seriju Radeon HD 7000 i započeo rad na Havajima (zvani GCN 1.1), predan poboljšanju svojih FX izvedenih CPU jezgre s resursima koje bi mogao uštedjeti, i započeo rad na CPU-ima koji će postati K12 (nikada nije pokrenut) i Ryzen (debitiran u ožujku 2017.).

Sve je to napravio dok je smanjio svoje cjelokupno ulaganje u istraživanje i razvoj; grafikon u nastavku prikazuje troškove istraživanja i razvoja za Intel, NV i AMD do kraja 2015. Ne želim implicirati da AMD zbog toga nije bio kažnjen, jer neke troškove možete vidjeti u odgodenom lansiranju GPU-a tvrtke, kao i činjenica da su svi Ryzen CPU implementacije rezača kolačića. A opet, AMD je i dalje dobio jezgru koju bi mogao proširiti na vlastitim tržištima, prije svega primjenom rezača kolačića. To je nešto što Buldožer nikad ne bi mogao učiniti.

Dodajte ogroman pad prodaje računala u posljednjih šest godina i AMD-ov opstanak nije bio zagarantiran u više točaka. Ryzen, prema tome, nije bio najgori scenarij za AMD samo zbog čvora ili arhitekture. Cijeli postupak (namijenjen dosjetki) dovođenja Ryzena u tržište bio najgori scenarij za AMD, gotovo bez iznimke. Iskreno je iznenađujuće da je Ryzen jednako jak koliko i jest, s obzirom na AMD s kojima se AMD suočio u izbacivanju čipa na tržište.

Sve to postavlja pitanje: Što slijedi?

Naša oblačna kristalna kugla sugerira da će 2018. vidjeti uobičajeni skup prilagodbi frekvencija i prilagodbe SKU-a koji su tipični za proizvod u procesu sazrijevanja od 14nm, a očekivali bismo skromno pojačanje frekvencije unutar istog TDP-a i učinkovitiji CPU-i koji padaju niže TDP-ovi dalje niz stog. AMD je ranije nagovijestio da će na Ryzenu napraviti okretanje 14nm +, iako tu terminologiju obično koristi Intel.

Moguće je da će AMD povući i neke arhitektonske promjene, iako mislimo da će većina njih vjerojatno biti rezervirana za Zen 2, koji će stići na 7nm. GlobalFoundries je rekao da želi imati 7nm u količinskoj proizvodnji do kraja 2018. godine, što ukazuje na prozor za lansiranje Zen-a 2019. (AMD-ov grafikon gore prikazuje 'Zen 3' u 2020. godini, ali to ne odgovara Zen-u 2 koji će biti predstavljen 2019. godine, a GF je javno rekao da neće pokrenuti veliku proizvodnju na 7nm najranije do 2H 2018 .)

Očekuje se da će se Intel suprotstaviti Zenu poboljšanim brojem jezgara i performansama s jednim niti kao dio svoje nadolazeće obitelji CPU-a Coffee Lake. Ali AMD u svojoj trenutnoj tržišnoj poziciji ima dovoljno slobodnog prostora da se suzdrži, a da ne naruši cijene onako kako je to činio tijekom dugog, tužnog klizanja godina Piledrivera. Bit će to zanimljivih 12-18 mjeseci, čak i ako Zen 2 pogodi pred kraj tog vremenskog okvira.